Esther Chavez Cano

El dia de navidad del año corriente en la norteña ciudad chihuahuense de Ciudad Jaurez, donde existe y resiste el centro de ayuda Casa Amiga Centro de Crisis en el cual se atiende a las mujeres victimas de la tan socorrida violencia con las que son tratadas en aquella region tan castigada por el crimen organizado, la señora Chavez, premio nacional de Derechos Humanos en el año de 2008, se dedico a documentar y denunciar desde el año de 1993, año en el que iniciaron ( bajo un gobierno panista) las desapariciones, violaciones y asesinatos de mujeres que eran encontradas en los paramos de las colonias como la tristemente celebre Lomas de Poleo y Cerro Bola entre otras. Basicamente la labor consistia en ese momento en llamar la atencion a este fenomeno que no ha dejado de repetirse y sirvio para poner los reflectores de la sociedad y reclamarle al gobierno su desatencion, basta ver que el actual procurador general de la república es viejo conocido de todos los actores juarenses en este tema, uno de los temas que ademas llamo la atencion de esta noble mujer lo dejo claro en el discurso con el que recibio el premio nacional de derechos humanos el año pasado cuando dejo en claro que la guerra actual del gobierno contra el crimen organizado no tenia salida y no se veia el rumbo que pretendia el estado, venga pues un momento de reflexion para esta gran mujer que nos dejo y se adelanto en el camino de la defensoria de derechos humanos.

de la Rosa Hickerson (cont.)

a continuacion les dejo el link de la entrevista del lic. que se realizo en radio universidad de la Universidad Autonoma de Chihuahua

http://ru.uach.mx/index.php?option=com_remository&Itemid=95&func=fileinfo&id=1909

Gustavo de la Rosa Hickerson

La historia tiene los siguientes elementos: un visitador de una comisión estatal de derechos humanos , un ejercito empoderado en la región, un numero importante de personas detenidas y desaparecidas(las mismas que son denunciadas), un estado corrompido hasta las entrañas por parte del crimen organizado, es fácil suponer el desenlace, o no?.

El Lic. Gustavo de la Rosa Hickerson, visitador asignado a Ciudad Juarez en el trabajo diario y en uso de su función descubrió que existían serias irregularidades producto del diario actuar de los militares en ejercicio del Operativo Conjunto Chihuahua en el que desempeñaban acciones policiales coordinados o en solitario, llegando a documentar como el mismo lo dice " mas de 220 detenciones ilegales" por parte del ejercito en los cuales gracias a la denuncia y presion por parte del visitador se logro la presentación de 204 detenidos, teniendo a 14 personas como desaparecidas, lamentablemente ya sabemos lo que significa desaparición pudiendo, de propia voz, documentar la participación directa del ejercito en 170 casos de tortura, desaparición, ejecución y detención ilegal.

Esto lo vino denunciando reiteradamente en los medios de comunicacion durante el año, siendo una entrevista en radio Universidad de Chihuahua en la que detalla claramente los sucesos que ya venia narrando, esto sucede en el mes de septiembre de este mismo año, lo que a continuación sucedió es consecuencia normal para los que son llamados derechohumanistas, unos días después en un crucero de Ciudad Juarez un auto se le emparejo y de el descendió un sujeto que se acerco a su ventanilla y le comento: ‘ya bájale, porque te vamos a matar cabrón’, y se fue”. Por lo que el visitador decidió refugiarse en el Paso, Texas hasta que el día 16 de Octubre del presente año fue arrestado en esa misma ciudad con su consiguiente liberación en la que explica las causas de su internación en esa ciudad americana para lo que además tenia permiso para visitar y radicar por lo que las causas de la detención son hasta ahora desconocidas y "clasificadas" por la autoridad estadounidense, lo cual puede considerarse graves y perniciosas.
El siguiente asunto es el de la inoperancia de las instituciones, en este caso se incluye a las comisiones Estatal y Nacional de Derechos Humanos puesto que dejaron en estado de indefensión al lic. de la Rosa Hickerson puesto que no iniciaron el procedimiento primero de recolocarlo en otra función dentro de las Comisiones y segundo lo dejaron a la buena de Dios en el procedimiento que se le inicio en El Paso.

En consideracion de lo siguiente solo cumplo con el deber de hacer de dominio publico esta información para estar al pendiente de lo que pueda acontecer con el lic. de la Rosa Hickerson .

j.a.a.h.

Jacinta libre

Después de tres años de prisión injusta, ayer Dña. Jacinta finalmente durmió en su casa, de donde nunca debió ser arrancada por el poder abusivo. La liberación de Dña Jacinta no es solamente un triunfo de la defensa de los Derechos Humanos, sino un motivo de esperanza y de orgullo para quienes creamos y creemos en el Centro Daciano.

Un abrazo.
Bernardo Romero

CASO JACINTA.

El dia de hoy se llevaron a cabo los careos que se tenian programados, en verdad los ultimos,en los que se pretende por parte de la ofendida demostrar como fueron los hechos en los que se dio la supuesta accion delictiva de secuestro, por lo entendido y razonado en esos careos el problema es la inconsistencia de declaraciones mismas que determinaron en un principio la reposicion de los mismos, y si queda claro escuchando el testimonio de los agentes y todos los testigos involucrados en que el asunto en un principio es una violacion de parte de la Procuraduria General de la Republica , a traves de los AFI`s del acuerdo de interinstitucional de cooperacion signado entre la propia Procuraduria General de la Republica y las Procuradurias estatales.
A todo esto hay que sumarle que el operativo principal y que supuestamente estaba en orden y listo para ejecutarse no correspondia con lo que ellos alegaban desde un principio algo bastante complicado.

Boletín de prensa

Conclusiones no acusatorias en el caso de Jacinta Francisco Marcial: un acto de justicia

Difusión Cencos México, D.F., 3 de septiembre de 2009

Boletín de prensa
Centro Prodh

Celebramos la decisión de la PGR de no sostener la acusación en contra de la mujer ñhä-ñhú por hechos en los que también son procesadas Alberta Alcántara y Teresa González
Lamentamos, sin embargo, que sin haber elementos contundentes sobre su responsabilidad penal, esté privada de la libertad por más de tres años
Esperamos que a la brevedad se restituya en su libertad a Jacinta, Teresa y Alberta

El día de hoy, mediante el boletín 1069/08, la Procuraduría General de la República (PGR) informa su decisión de presentar conclusiones no acusatorias en el proceso que enfrenta Jacinta Francisco Marcial, declarada prisionera de conciencia por Amnistía Internacional y acusada falsamente de haber secuestrado a elementos de la Agencia Federal de Investigación en Santiago Mexquititlán, Querétaro, en marzo de 2006. Por los mismos hechos, recordamos, han sido procesadas también Teresa González y Alberta Alcántara, mujeres, como Jacinta, del pueblo ñhä-ñhú.

Jacinta, su familia y los centros de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez y Fray Jacobo Daciano (que han asumido la defensa) celebramos la decisión de la PGR. La presentación de conclusiones no acusatorias supone el reconocimiento de la inexistencia de pruebas contundentes y legales en contra de Jacinta y significará eventualmente, una vez cerrada la instrucción, su excarcelación sin cargos. El anuncio de la PGR es un acto de justicia que, eventualmente, restituirá en su libertad a una mujer cuyo único delito ha sido su condición de género, su identidad étnica y su circunstancia social de marginación.

No obstante, la presentación de conclusiones no acusatorias no conlleva el acceso a la justicia que la gravedad del caso merece. En los casos de graves violaciones a derechos humanos, la excarcelación de quien está injustamente recluido es sólo un componente de la justicia, la cual debe incluir también, entre otras, la reparación integral del daño causado y la no repetición de los hechos. No está de más recordar que Jacinta ha pasado más de tres años en prisión por un delito que no cometió. Nos preocupa también el hecho de que la decisión de la PGR no contemple la liberación de Alberta y Teresa, acusadas y procesadas con las mismas pruebas ilegales. Por lo que seguiremos trabajando de cerca con el defensor particular de ambas mujeres para lograr su pronta excarcelación, pues en Santiago Mexquititlán no ocurrió ningún secuestro.

La decisión de presentar conclusiones no acusatorias implica la aceptación de las numerosas deficiencias del sistema de justicia en México: los delitos que más agravian a la sociedad no son perseguidos y, en un número significativo de casos, son personas inocentes sin medios para pagar una defensa adecuada quienes van a prisión por delitos que no afectan bienes sociales primordiales. Tal situación se agrava aun más en el caso de quienes por su identidad son discriminados socialmente, discriminación que es reproducida por el sistema de justicia; así ocurre con las mujeres, con quienes viven en condiciones de marginalidad y, sobre todo, con los hombres y las mujeres indígenas.

Con su decisión la PGR pone un alto a los abusos cometidos contra Jacinta, sin embargo las deficiencias estructurales persisten. En el país hay casos similares que no tienen la misma difusión. Es tarea de la sociedad civil y de la opinión pública mantener constante atención a estos para que las autoridades, en sus distintos niveles, se comprometan a no repetir acusaciones injustas como las documentadas en el presente caso.
Jacinta, su familia y sus defensores, estaremos vigilantes a que la PGR, a través del ministerio público adscrito al Juzgado Cuarto de Distrito en Querétaro, efectivamente presente sus conclusiones en el sentido anunciado hoy. Vigilaremos que el juez a cargo del proceso, Rodolfo Pedraza Longhi, resuelva sobre este particular sin dilaciones; máxime considerando que, en los hechos, la Procuraduría realiza en sus conclusiones lo que el juzgador omitió hacer.

Agradecemos la atención de la opinión pública en este caso y convocamos a seguir de cerca el desarrollo de éste y de otros que denotan la situación de los derechos humanos en México. Confiamos que a la brevedad Jacinta misma y su familia podrán estar con nosotros para compartir su palabra y su sentir después de tantos años de buscar justicia.

Jacinta; tres años de prision injusta.

En este 3 de agosto, la señora Jacinta Francisco Marcial y otras dos mujeres indígenas cumplirán tres años de sufrir la privación de su libertad en la cárcel por una injusta acusación, por parte de la PGR, que las incrimina en un supuesto secuestro de seis elementos de la Agencia Federal de Investigaciones.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió una Recomendación a la Procuraduría General de la República para que sancione a los funcionarios que acusan falsamente a doña Jacinta. De aceptar la recomendación, la PGR reconocería también la falsedad de las acusaciones y la inocencia de Dña. Jacinta y sus coacusadas.
Si quieres apoyar la liberación de estas tres mujeres, envía una carta al Procurador General de la República y a la delegada de la PGR en Querétaro para que acepten la recomendación de la CNDH, y de esta manera el fiscal federal reconozca su inocencia y se desista de la acusación en su contra. El plazo que tiene la PGR para responder a la CNDH vence el próximo7 de agosto.
Puedes encontrar más información y un ejemplo de esa carta en la página electrónica del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez:

www.centroprodh.org.mx/

Por favor reenvía este mensaje a tus contactos.

Gracias por tu colaboración

Bernardo Romero Vázquez
Centro de Derechos Humanos “Fray Jacobo Daciano”

Reflexiones del Caso Jacinta.

El día de ayer en el diario de circulación nacional Milenio en la parte editorial y más en especifico en la columna de Leon Krauze, se realizan un conjunto de reflexiones relativas a la cuestion de como una vez traspasado el limite de lo que uno considera puede ser lo mas grave que se realice(en este caso las matanzas de la "familia", los decapitamientos en el norte, la caida de las torres gemelas, etc.) ya no existe retorno, ya no hay vuelta atras, es entonces que se fija una postura.

Pues bien en el caso de Doña Jacinta la reflexion vertida por el autor nos lleva a repensar y replantear lo que siempre se ha sostenido, no solo como hipotesis,sino como tesis en este asunto, que el juicio a doña Jacinta no es mas que un teatro, un montaje, un escarmiento para reprimir lo que hace tanto daño a un gobierno cuando no cumple con las demandas sociales y no llena las expectativas políticas, como lo es la protesta, y mas allá la criminalización de los lideres que buscan alzar la voz en contra de la injusticia y desigualdad social que impera en el momento.

Lo mas importante y en lo que se coincide la voz de la sociedad y de los defensores activos de este caso con la voz del autor de la nota, seria la cuestión de que si el asunto no tiene motivación y mucho menos fundamentación jurídica debería ser desestimado por las autoridades judiciales, además de evitar que este caso siente precedente y deje que la verdadera actividad criminal avance y gane terreno al ver que la actuación de las autoridades es deficiente y propicia un clima de impunidad que es demasiado peligroso para permitir que se siga asentando en nuestro cotidiano actuar.

Juan Adolfo Arellano Hernández.

boletin del CENTRO PRO.

A continuacion y con el respeto y consideracion que se les tiene reproducimos con la venia del Centro el Boletin referente a la Recomendacion de la CNDH.


México, D.F., 20 de julio de 2009
Boletín de prensa

RECOMENDACIÓN DE LA CNDH CONFIRMA INOCENCIA
DE JACINTA, TERESA Y ALBERTA

- Documenta el organismo graves irregularidades en la averiguación previa integrada por el ministerio público federal. Entre éstas se incluye la fabricación de testigos
- Las tres mujeres indígenas, cuyos derechos fundamentales han sido violados, cumplirán tres años en prisión el próximo 3 de agosto.

El 19 de julio, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 47/2009, dirigida a la Procuraduría General de la República, en relación con el caso de Jacinta Francisco Marcial, Teresa González y Alberta Alćantara, mujeres indígenas acusadas falsamente del secuestro de seis agentes federales de investigación. En su recomendación, la CNDH considera probado que fueron violados los derechos humanos de Jacinta, Teresa y Alberta, dado que servidores públicos federales incurrieron en graves irregularidades, llegando al extremo de fabricar testimonios.

El Centro Prodh, que asumió la defensa de Jacinta Francisco Marcial en diciembre de 2008, considera que la recomendación del organismo nacional confirma la inocencia de Jacinta, Teresa y Alberta. Esta recomendación se suma a los numerosos pronunciamientos de instancias públicas y no gubernamentales que han externado su preocupación por este caso en el que se hacen visibles las injusticias que cotidianamente se presentan en el sistema de justicia vigente en perjuicio de quienes por su identidad étnica, de género o por su situación económica viven condiciones de marginalidad.

La CNDH tuvo conocimiento de los hechos desde agosto de 2006. Su recomendación, a tres años, aun siendo tardía, es relevante porque constituye un reconocimiento oficial de las irregularidades que afectaron desde el inicio la averiguación abierta contra Jacinta, Teresa y Alberta, además de que señala contundentemente la responsabilidad de la Procuraduría General de la República (PGR) en estos lamentables hechos.

Si bien el juicio de Jacinta, Teresa y Alberta debe concluir con una sentencia emitida por un órgano judicial, la recomendación de la CNDH debe dar pie a que la PGR ejerza sus facultades a fin de que deje de sostener la acción penal en contra de las tres mujeres y promueva su excarcelación usando los mecanismo procesales pertinentes. Sólo de esa manera la PGR dará cabal cumplimiento a la recomendación de la CNDH.

Entre tanto, el próximo 3 de agosto Jacinta, Teresa y Alberta cumplirán tres años de estar privadas de su libertad. En prisión, esperan que culmine su juzgamiento y aguardan a que los agentes federales de investigación que se ostentan como sus víctimas comparezcan a juicio. Como defensores de Jacinta ante el Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Querétaro continuaremos con las acciones necesarias para que a la brevedad se le restituya en su libertad.

Postura de la CNDH en el caso de Doña Jacinta.

La Comsiion Nacional desde ayer dejo ver su postura en cuanto ve al informe relacionado en el asunto de Doña Jacinta, aportando nada nuevo a la investigacion o resolucion del asunto, es en este sentido que solo aporta la respuesta institucional que muchas veces sirve como medio de presion y/o reconocimiento del asunto cuestionado.

Asunto : Recomendacion de la Comision Estatal de Derechos Humanos.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Queretaro desde el pasado viernes 06 de marzo del presente año, emitió un boletín de prensa en el cual hacia referencia a la recomendación No. (181) 03/2009 asunto relativo a la queja presentada ante dicha institucion por parte del C. Julio Figueroa Medina , el cual resulto agredido por personal de seguridad y administrativo de las secretarias de Gobierno, Procuraduría General de Justicia y de la de Seguridad Ciudadana , así lo establece la Comisión en su recomendación , todas ellas dependencias de orden estatal. El incidente del cual se desprende esta agresión se dio durante el V Informe de Gobierno Estatal y durante el cual el ofendido quiso llamar la atención del gobernador protestando por la opacidad del estado ante un crimen en especifico que cumple 51 meses (el llamado crimen de la BMW ) en la etapa de investigación sin llegar a nada , al parecer entrampado en la burocracia institucional, provocando la reacción del aparato de seguridad y movilizando al quejoso al exterior del recinto a base de empujones y golpes proferidos por personal de seguridad y en especifico de personal de la secretaria de Gobierno.

Pues a menos de dos semanas de ocurrido el incidente la Comisión ha decidido emitir la recomendación anteriormente mencionada debido a que las investigaciones respecto de dicho incidente ,cometiendo el error de primero ventilar en medios a través de un boletín la información contenida en la recomendación mucho antes de que el quejoso físicamente la recibiera( la recibió el día 10 de marzo de 2009, cinco días después de hacerla publica).

Al parecer fueron lo suficientemente conclusivas y ameritaron un trabajo en la recomendación de 10 cuartillas lo cual parece que fue suficiente para emitir la misma, aclarando que de fondo carece de la exahustividad requerida , pues es materialmente imposible recaudar pruebas , testimonios, evidencias , calificar la queja , hacer el análisis de la violación y determinar la situación en la que se encuentran los derechos violados además de emitir las recomendaciones necesarias para todas y cada una de las instituciones.
Queda pues el sentimiento amargo de que la comisión(si con letras pequeñas) desempeño un trabajo a modo para hacer menos ruido en esta situación en particular, con lo que deja abierta la posibilidad a una impugnación al trabajo realizado,

Juan Adolfo Arellano Hernandez.

Agresión contra la libertad de expresión en Querétaro

Durante el V Informe de Gobierno del panista Francisco Garrido Patrón, en el histórico Teatro de la República, Julio Figueroa Medina intentó manifestar su desacuerdo como ciudadano. Durante la comparecencia del gobernador, Julio intentó desplegar una cartulina donde recordaba a los presentes los 51 meses (una cifra vergonzosa) que lleva sin resolverse el homicidio en contra de Marco Antonio Hernández Galván. Sólo eso. No pudo hacerlo. Personal de la Secretaría de Gobierno, a cargo de Alfredo Botello Montes, lo tomó en vilo, le cerró la boca, lo golpeó y, atropelladamente, lo sacó del recinto. Sergio Jiménez Robles (adscrito a la Secretaría de Gobierno), alias el Rocky, aparece en las fotografías del incidente como el sujeto que toma a Julio por los brazos y, en el transcurso del descenso por la escalera, lo golpea repetidamente en la región abdominal. Intervino también el personal que integra la escolta personal del Gobernador.
Los abajo firmantes condenamos enérgicamente la actuación de la Secretaría de Gobierno del estado de Querétaro; de su titular Alfredo Botello Montes; del golpeador Sergio Jiménez Robles; del personal adscrito a la oficina del Gobernador, y exigimos se finquen las responsabilidades, civiles, administrativas y penales que el caso requiera.
Asimismo, reiteramos el cuestionamiento al gobierno del Estado que Julio Figueroa Medina intentó hacer público en el recinto constitucional, cuestionamiento en materia de seguridad, de garantías civiles y de procuración de la justicia.

Favor de sumarse

José Emilio Pacheco

Adolfo Castañón

Raúl Trejo Delarbre

Denise Dresser

Francisco González de Cossío
Fray Jacobo Daciano A.C.
Luis Alberto Arellano
Luis Enrique Gutiérrez OM
Bernardo Romero
José Félix Zavala
Edmundo González Llaca
Flavio Lazos
Rogelio Villarreal
Carlos Perezares
José Ramón López Rubí
María Guadalupe Hernández Lugo
Héctor Bernal
Norma Páez
Luis Felipe Cruz Lesbros
Paula Muñoz Inclán

Verónica Espinosa

José Luis Sierra Salcedo

Clara Scherer

Susana Scherer

Luis Gabriel Osejo

Anayansi Bañuelos

Fernando Corzantes

Agustín Escobar

Juan Adolfo Arellano

Citlalli Cruz

Blanca Gutiérrez

Gisela Sánchez

Hernando Lozada

Alfredo Rodríguez

María Inés Jurado

Ana Cecilia Figueroa

Irma Pérez Lugo

Sergio Jerónimo Sánchez

Leslie Dolejal

Antonio Flores Sánchez

Dolores Pla Brugat

Aurora Castillo Escalona

Rosa Alicia Tarín Espinoza

Juan Pablo Cueva

Elvira Ochoa

Emilio Lobato Díaz

Paola Yuritzi Mosqueira Valencia

Fernando Morett Mendoza

Mónica Palma Mora

Víctor López Jaramillo

Luz María Uhthoff López

carta abierta en contra de la represion estatal

Para la mayor parte de la comunidad queretana el acontecimiento sucedido en el V informe de gobierno del C. Gobernador Francisco Garrido Patrón fue a todas luces un acto que atenta en contra de un ciudadano libre que solo hizo valer su voz en el evento que ameritaba una sacudida en un gobierno que se caracteriza por su sordera e indiferencia hacia la sociedad en general.
Dicho gobierno se hace merecedor de un enérgico llamado de atención en ese sentido , a continuación y con la anuencia del autor exponemos la carta de indignación y denuncia que hizo circular por la tarde de ayer el Lic. Luis Gabriel Osejo , uno mas de los damnificados del poder político en el estado.


Sr. Gobernador Francisco Garrido Patrón

Respetuosamente:

Seguramente usted recordará que en su precampaña y en su campaña para gobernador de Querétaro, solíamos platicar en sus oficinas de Boulevard de las Américas y después en sus oficinas de Ignacio Pérez.
Recordará que hablábamos de político a periodista y que me decía que quería ser gobernador para cambiar las cosas en el estado; decía que no era posible dejar que regresara el PRI al poder, menos con Fernando Ortiz Arana a la cabeza.
Usted me felicitaba por ser de los pocos periodistas que hablaban con la verdad en un medio "rastrero" (estoy citando sus propias palabras y las entrecomillo), "vendido" del periodismo en general. Criticaba entonces que la prensa local estuviera como en el 97: "cargada hacia un candidato". "Prensa vendida, cuando no sale el gobernador en primera plana, sale el candidato del PRI". Todo eso, me decía, ¿se acuerda?, usted lo iba a cambiar si ganaba la gubernatura. Decía que cuando usted llegara al gobierno iba a dejar de "chayotear" a los medios de comunicación para que éstos fueran libres e independientes. (Aunque claro recuerdo, como usted tal vez lo recuerde, que me dijo que al único que no perdonaría era al "gordo Amieva" por lo que -me dijo, no estoy mintiendo- iba a hablar con Mario Vázquez Raña quien tenía "intereses en Querétaro" para que se lo quitara de encima...como se lo quitó)
Me decía en alguna entrevista grabada por ejemplo que no era justo para el PAN, que el gobernador Ignacio Loyola Vera quisiera imponer a su candidato al gobierno estatal, el licenciado Eduardo Magaña; ¿cómo dijo entonces señor gobernador? ah sí me dijo, y ahí está la entrevista publicada en Tribuna de Querétaro "en el PAN, que el gobernador en turno quiera imponer a su candidato es como el beso del diablo".
En privado, porque también hablábamos "off the record" usted me decía que el gobernador Loyola había cometido muchos errores al utilizar a la procuraduría, por ejemplo, como una oficina propia, es decir para dirimir cosas como su accidente en Cadereyta, cuando dos de sus amigos murieron cuando andaban con él en motocicleta. Decía usted, y eso me daba mucha confianza, que en su eventual gobierno la procuraduría general de justicia iba a ser de los ciudadanos y no de los gobernantes. De verdad espero que se acuerde de nuestras largas pláticas.
Usted criticaba del PRI "dinosaurios algunos con falda, otros con pantalones" por la corrupción, el enriquecimiento, el compadrazgo etcétera etcétera.
Señor gobernador:
Su gobierno está por terminar en 7 meses o 210 días. Gracias a Dios.
Usted pasará a la historia como uno de los peores gobernadores de Querétaro, si no es que el peor, no como dicen los diarios y los conductores de noticias a los que su gobierno paga millones de pesos por arriba y por abajo de la mesa. Usted le falló a la gente que creía que su gobierno iba a ser "realmente panista"; que iba a ser un gobernador con honestidad, con sencillez, con lealtad hacia este pueblo que lo recibió a usted y a su familia con las puertas abiertas hace poco menos de 15 años.
Usted corrompió a todos los medios de comunicación y recuperarlos será una ardua tarea, pasarán muchos años antes de que los medios puedan escribir no por consigna ni por un roba planas pagado; usted aprovechó los recursos del pueblo para viajar por todo el mundo (no sé si en otra actividad usted pudiera haber visitado todos los países por los que viajó); usted destruyó a su partido al buscar dominarlo a través de quien es su títere, Edmundo Guajardo, desde el gobierno del estado; usted destruyó nuestra incipiente democracia al corromper a los opositores, destruir por completo el congreso del estado, el poder judicial, además de callar las voces como la mía y la de tantos periodistas más, cuantas veces quiso. Usted corrompió a la CEDH y a su persidente que ahora hace campañas no para defender a la gente sino para evitar que la gente tire basura en la calle, no se pase el alto, o por un àrbol centenario; usted con las reformas constitucionales que apobó y su equipo de gobeirno redactó, busca desaparecer la CEIG, metió la mano en sindicatos, arrasó con todo.
Ahora intenta poner en su lugar al "nopalito" (como le decían a Pascual Ortiz Rubio) para poder tapar todo lo que tendrá que salir cuando usted ya no esté en Palacio de Gobierno. Eso es inevitable porque usted lo sabe muy bien, y porque fue una frase que alguna vez escuché de su boca: la porquería flota. Bueno lo dijo de otra manera. Usted seguramente recogerá las tempestades que ha sembrado.
No estoy de acuerdo en que sus guaruras hayan golpeado a Julio Figueroa cuando lo increpó a usted en su último informen por no resolver el famoso caso de la BMW negra. Golpear a quienes no están de acuerdo con usted lo convierte en un gobernador fallido y en un gobernador autoritario.
Lo responsabilizo a usted señor gobernador de que los medios de comunicación para los cuales trabajé me hayan despedido. Todos sin excepción aceptaron que usted o Miguel Vichique se los habían pedido. La última vez fue el am de Querétaro que después de mi salido comenzó a publicar muchos de los anuncios que no vimos con el anterior director, él sí un hombre recto.
Lo responsabilizó de lo que pudiera pasar mí a mi o a mi familia (somos muchos hermanos, sobrinos, tíos, todos queretanos, con historia aquí en el estado que usted jamás quiso conocer, y todos dispuestos a denunciar lo que yo hoy estoy denunciando). Lo responsabilizo a usted si me roban el carro, si lo choca o lo pintan, si por algún accidente vial me golpean; si me hablan como muchas veces para decirme que me voy a “cagar del miedo” por escribir lo que escribo; si de pronto aparece en la Procuraduría una averiguación previa en mi contra por “golpear” a alguien, por haberlo “defraudado”, por haberme amotinado, por haber opuesto resistencia a la autoridad, por haber saboteado un pozo de agua, por haber vendido lotes de manera ilegal, por tener tres o cuatro esposas, por haber hecho un graffiti, por vender publicidad en mi página; por traficar droga, por ser narco-menudista, etcétera, etcétera.
Esta carta la estoy enviando al correo del presidente Calderón y al de muchos amigos periodistas nacionales que han dado seguimiento a su gobierno.
Señor Gobernador:
Es usted un represor y un autoritario. Usted lamentablemente (lo siento en el alma de verdad por mi gente, por mi estado, por los pobres, por la gente que usted metió a la cárcel injustamente) será un trago amargo para la historia de los queretanos.
Respetuosa y democráticamente
Luis Gabriel Osejo Domínguez.

Juan Adolfo Arellano Hernandez.

CASO: JACINTA FRANCISCO MARCIAL

El dia de hoy y con repeticion de lo acontecido ayer en la Ciudad de Mexico , fue presentado a los medios de comunicacion y a la sociedad en general por parte del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro el asunto, gravisimo por cierto, de doña Jacinta Francisco Marcial.

Mujer que se considera es objeto de una triple discriminacion ya que pertenece a tres de los principales grupos que se encuentran en situacion vulnerable,(dado que la señora es mujer, es indigena y es pobre) y que ademas de esta situacion se aprovecharon de su condicion analfabeta y de que carecia del conocimiento de la lengua y solo hablaba el dialecto que se utiliza en la region de donde ella es originaria para imputarle cargos y delitos que a todas luces ella no cometio .

El 19 de diciembre de 2008 fue sentenciada de manera a todas luces injusta en esta ciudad (Queretaro) por el cargo de secuestro en agravio de seis agentes de la Agencia Federal de Investigacion (AFI) durante los hechos ocurridos el 26 de marzo de 2006 en la comunidad indigena de Santiago Mexquititlan, del municipio de Amealco, Queretaro.

Dicho dia seis elementos de la AFI sin uniforme, identificaciones u orden por escrito que acreditara su personalidad llegaron al tianguis de la comunidad y despojaron a varias personas de los articulos con lujo de violencia alegando que se trataba de mercancia "pirata", los afectados pidieron a los agentes su identificacion y una orden por escrito que acreditara el operativo, estos se negaron , lo que llevo a que la situacion fuera subiendo de intensidad obligando a los comerciantes a protestar por dicho proceder.

El jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Publico de la Federacion en San Juan del Rio que acudieron a la comunidad para dialogar con las personas afectadas, ofrecieron pagar en efectivo los daños causados por los elementos policiales , razon por la cual argumentaron que se debian trasladar a la delegacion en San Juan del Rio para conseguir el pago , razon por la cual ordenaron que uno de los agentes permaneciera en calidad de " garantia" de que se iba a realizar el pago y de que ademas iban a regresar por el, dicho agente durante el tiempo que permanecio en la comunidad nunca se encontro incomunicado ni en situacion de riesgo o maltrato, terminando el incidente cuando alrededor de las siete de la tarde todos los agentes participantes en el operativo dejaron la comunidad despues de llegar a un acuerdo con los comerciantes afectados .

En ningun momento la señora Jacinta se hizo participe del asunto puesto que ella no resulto afectada en dicho operativo puesto que la señora es vendedora de aguas frescas y nieves en dicha plaza publica mas no de discos grabados de musica o video.

Fue hasta el dia 3 de agosto de 2006, cuando la señora Jacinta fue llevada mediante engaños a la ciudad de Queretaro, alli al ser presentada ante los medios de comunicacion se entero de que habia sido acusada junto con otras dos mujeres , dentro del proceso que se le abrio fue condenada a 21 años de carcel y dos mil dias de multa .

Las pruebas para demostrar su culpabilidad son unas fotos que publico un periodico de circulacion local en las cuales doña jacinta pasa de largo enfrente de la multitud que esta negociando con los agentes y de la cual no toma parte ella ,siendo asi que los agentes en una primer inspeccion de la fotografia señalan a varias personas pero a doña Jacinta nunca, es hasta que comienzan la investigacion los propios agentes y ya con ese trabajo reunen diversos nombre que aparece el de doña Jacinta y es sobre ella que se enfocan.

Esta situacion deja de manifiesto diversas irregularidades procesales como lo son:

a) los agentes "retenidos" actuan como investigadores, y en el proceso como testigos y como afectados lo cual evidencia un amañamiento en el proceso seguido .

b) la falta de garnatias y la violacion de las mismas para con la detenidad puesto que al desconocer la lengua , no se le proporciono un interprete que hiciera lo posible por contextualizar a la señora de los asuntos que eran tratados en su detencion.

c) la aplicacion del estado de tipos delictivos con un gran impacto social, puesto que los mismo han vulnerado el colectivo social, para crear un tipo de escarmiento a la sociedad .

d)la desigualdad procesal puesto que el M.P. y los agentes actuaron como juez y parte.

Juan Adolfo Arellano Hernandez.( con informacion e imagenes del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro )