INCALCATERRA II a. Parte

La supuesta descalificación del ombudsman nacional en contra del representante de la ONU fue confirmada por el mismo funcionario nacional, demostrando una insensibilidad poco creíble para alguien que debe predicar con el ejemplo en la materia de sensibilidad y tolerancia, además de todavía darse el lujo de hacer comentarios burlones y a que a la postre resultaron infundados en referencia a la propuesta Merida, en la que supuestamente "habría un gasto discrecional, una partida de un millón de dolares para repartirse entre organizaciones civiles en materia de Derechos Humanos, lo que hacia pensar que el funcionario de la ONU se aferraba con uñas y dientes para repartir a discreción dicha cantidad, por que ya no iba a disfrutar de esa cantidad cuando le dijeron que se iba" situación después desmentida por funcionarios gubernamentales y de la misma ONU .
Esta sola cita del Dr. Soberanes, da mucho material de donde discutir, para empezar demuestra el real tamaño del funcionario, quien se tomo personales las criticas hechas a la Comisión por parte del informe de Human Rigths Watch y mas aun tomo como una afrenta el aval por parte de Incalcaterra a ese informe cuando lo califico de valioso por lo que denunciaba,eso basto para que Soberanes tomara el escudo de la soberanía para adjudicarse para si mismo el monopolio de las acciones referentes a derechos humanos que se realizan en el país, dejando en claro que como todo gobierno( y mas el actual) solo lo hecho por uno mismo tiene valor, lo demás es denostado.La aparición publica de la carta que se rumoro existió por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos hacia la Alta Comisionada después de la recepción en México del citado informe,termino por dar por los suelos la poca credibilidad que se pudiera tener por una institucion entregada y que hace lo mismo con diversas comisiones locales, dejando en claro que los intereses que busca y protege la Comisión Nacional son solo políticos, enseñándonos que la Comisión Nacional es solo un animal muy grande y pesado, de difícil movilidad y que raro para su tamaño se protege con una dermis muy delgada.
Estos hechos lo único que demuestran es el poco valor que en México se le da a la defensa de los Derechos Humanos, tal y como lo demuestra Incalcaterra en su ultimo trabajo dentro de territorio mexicano: el ensayo a manera de diagnostico entregado a la revista Proceso de la semana pasada, en el cual hace nuevamente referencia al poco compromiso del estado para con esta materia tan sensible y vuelve a poner sobre la mesa de discusión la vulnerabilidad de la sociedad en estos asuntos que deberían ser de seguridad nacional y un indicador de desarrollo.